陈福荣
甲乙两人正在为一事而激烈地争论着。
什么事呢?就是诸葛亮与刘伯温比较,谁的智商更胜一筹。
甲说:“我始终认为诸葛亮的智商比刘伯温高出许多!”
“你为何如此肯定呢?”乙不以为然地问,“我与你的观点恰恰相反,你能讲一下理由吗?”
“你应该听说过‘三个臭皮匠,顶个诸葛亮’的俗语吧?这个俗语不是证明诸葛亮的名气比刘伯温大吗?因为你一定不曾听说个‘三个臭皮匠,顶个刘伯温’的俗语哦!”甲振振有词地发表着自己的“高见”。
“这话听起来不怎么令人信服。你还有更具说服力的说辞吗?”乙追问道。
“我想到另一个事实。”甲说,“诸葛亮最终是病死的,而刘伯温则是被仇家毒死的。这不又说明刘伯温的智商不如诸葛亮吗?”
“简直是牵强附会胡搅蛮缠!”乙忍不住大声嚷了起来。
“难道被人毒死的会被正常死亡者的智商高?”甲言辞犀利地驳问。
乙被迫无奈地缄默其口了,因为甲说的也不无道理啊!
——有时候,力逾千钧的,恰恰是基于旁敲侧击或歪打正着的效应!
更多优质范文、模板、稿件、作文请关注微信公众号(本站右侧),找素材就来“八零资讯”。
上传您的稿件,人人都是创作者!